執(zhí)法行動(dòng)成果不錯(cuò)，似乎值得肯定和點(diǎn)贊，但請(qǐng)注意，這是“一次專門針對(duì)違法養(yǎng)殖回潮的執(zhí)法行動(dòng)”。何謂“回潮”？自然是因相關(guān)部門此前曾在該處清理過違法養(yǎng)殖場(chǎng)，其后違法養(yǎng)殖場(chǎng)又卷土重來(lái)了。　　事實(shí)上，在上次清理（2012年）之后，非法養(yǎng)殖戶并非在清理之后馬上就重新開始的，而是有一個(gè)觀望和試探期。在觀望后，未發(fā)現(xiàn)相關(guān)部門有常態(tài)化管理的跡象，于是，就會(huì)有非法養(yǎng)殖戶試探性地養(yǎng)殖；在發(fā)現(xiàn)相關(guān)部門仍無(wú)反應(yīng)之后，非法養(yǎng)殖戶才越來(lái)越多，養(yǎng)殖的生豬也越來(lái)越多，所占的范圍也越來(lái)越大。最終，非法養(yǎng)殖場(chǎng)成了今日之規(guī)模，對(duì)環(huán)境的破壞也日趨嚴(yán)重。　　

養(yǎng)殖戶稱，“在該地居住已有五六年的時(shí)間”；而上次清理是在2012年。也就是說(shuō)，在上次清理之后，非法養(yǎng)殖戶并未觀望多長(zhǎng)時(shí)間就開始了行動(dòng)。由此也可見，相關(guān)部門從上次清理之后就再未對(duì)該處進(jìn)行必要的巡查。這一點(diǎn)，有“接到群眾舉報(bào)”六字為證。　

意義上來(lái)說(shuō)，此次針對(duì)“回潮”的執(zhí)法行動(dòng)是完全可以避免的，只要相關(guān)部門在上次清理后能經(jīng)常性巡查，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)處理，非法養(yǎng)殖場(chǎng)斷不至于成為非得今日聯(lián)合執(zhí)法才能啃得了的硬骨頭。　　但愿相關(guān)部門能“吃一塹，長(zhǎng)一智”，在此次執(zhí)法行動(dòng)后建立并落實(shí)常態(tài)化的巡查機(jī)制，千萬(wàn)別再讓其“回潮”了。否則不但會(huì)淪為非法養(yǎng)殖戶的“軟柿子”，讓他們不再把執(zhí)法行動(dòng)當(dāng)回事，也會(huì)淪為市民眼里的“笑柄”。獸藥專家摘自互聯(lián)網(wǎng)！